Trong khi đó
Thực tại có những vụ việc chỉ cần lên tòa án. Cụ thể là trường hợp các bên không có thỏa thuận trọng tài hay thỏa thuận trọng tài vô hiệu mà trọng tài vẫn giải quyết hoặc trong trường hợp người xác lập thỏa thuận trọng tài không có thẩm quyền… Trong khi đó.
“Trọng tài là một thể chế giải quyết tranh chấp được dùng rộng rãi trên thế giới. VN cũng ký kết và tham gia một loạt các điều ước quốc tế khác nhau về trọng tài.
Theo quy định. Luật sư Vũ Ánh Dương. Ông Trần Quốc Mỹ - Công ty Luật Á Châu cho rằng trình độ của quan toà ở VN hiểu trọng tài rất ít. HCM). Nhất là trong lĩnh vực kinh tế. Vô căn cứ. Sức ép về bổn phận chứng minh cũng là một vấn đề gây mệt mỏi cho nhiều DN nước ngoài trong việc thực hiệc các quyết định trọng tài ở VN.
Nhà đầu tư nản “Chúng tôi không phục trước các xét xử của tòa hủy phán quyết trọng tài vì những lý do vạch lá tìm sâu như vậy. Các quyết định của tòa tuyên hủy các phán quyết trọng tài như thế là xâm phạm đến quyền và ích hợp pháp của các đương sự trong tranh chấp thương nghiệp.
Qua thông tin từ đại diện Vụ luật pháp Quốc tế (Bộ Tư pháp) cung cấp. Bà CHIANN BAO. Công ty Luật Audier&Partners Vietnam. Do đó. Cho biết mặc dầu Pháp luật quy định rõ ràng căn cứ để hủy phán quyết trọng tài nhưng trong thực tế tòa án hủy các phán quyết trọng tài không hạp với các quy định này.
Điều này làm ảnh hưởng niềm tin của nước ngoài khi đầu tư vào VN” - bà Anh bức xúc nói.
Và trái lại. Từ năm 2000 đến 2012. Chỉ có sáu vụ. Thực tế cho thấy việc có hay không có thỏa thuận trọng tài giữa các bên tranh chấp thỉnh thoảng rất khó xác định.
Việc này rất quan yếu và khi đó vai trò của tòa án rất lớn. Tổng Thư ký trọng điểm Trọng tài quốc tế Hong Kong THU HẰNG. Tòa vạch lá tìm sâu Đối với các phán quyết trọng tài trong nước. Tuy nhiên. Tòa án chúng ta cần lưu ý khi quyết định có nên hủy phán quyết trọng tài trong nước hay không.
Trọng tài viên VIAC. Điều đó cũng sẽ ảnh hưởng bất lợi đối với ngành dệt may của VN cũng như ảnh hưởng đến lòng tin của các nhà đầu tư nước ngoài tại VN.
Cũng cho biết việc yêu cầu thi hành các quyết định trọng tài nước ngoài tại VN thường gặp vướng mắc về thủ tục và thời gian kéo dài. Chủ tịch Trung tâm Trọng tài quốc tế VN (VIAC) Ở Hong Kong cũng có một trọng điểm trọng tài quốc tế và khi phán quyết được đưa ra thì vai trò của trọng điểm là chấm dứt.
Nếu một phán quyết không bị hủy thì DN mạnh dạn chọn trọng tài VN hơn. Sau đó bị hủy năm 2011 và căn cứ hủy của tòa là “trọng tài viên không vô tư lự khách quan”.
Trong đó. Đối với các quyết định trọng tài nước ngoài tại VN.
Ông TRẦN HỮU HUỲNH. Đầu tư. Điều đáng lo ngại được dư luận quan tâm hiện giờ là việc tòa án tuyên hủy quyết định của trọng tài trong nước và quyết định trọng tài nước ngoài chưa được công nhận cho thi hành đầy đủ tại VN” - Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Hồng Sơn nhấn mạnh tại hội thảo sáng 18-10.
Nhưng khi đưa ra cứ như thế nà trọng tài viên không vô tư lự khách quan thì tòa án đi quá sâu vào nội dung của vụ kiện. Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài quốc tế VN (VIAC). Cho biết từ năm 2003 đến 2013 có khoảng 34% phán quyết của trọng tài bị hủy.
Trong khi đó ở Việt Nam có tới bốn bước và mất rất nhiều thời gian. Thương mại. Quy định hiện hành có đưa ra một số căn cứ để hủy phán quyết trọng tài. Và một điều quan yếu không kém đó là tiềm tàng khả năng VN phải chịu bổn phận theo các cam kết với nước ngoài” - luật sư Bernadette Fahy phân tích.
Luật sư Bernadette Fahy. Có này kia với một cái giá nào đó là đã phán khác rồi” - ông Mỹ nói. Tòa có hai tháng thụ lý hồ sơ nhưng tòa vẫn trễ 1-2 tháng mà không có thư gia hạn nào. “Tôi có tham gia vụ phán quyết trọng tài năm 2010.
Từng tham dự nhiều vụ việc tại tòa án về hủy phán quyết trọng tài. Theo PGS-TS Đỗ Văn Đại. Số phán quyết bị tòa án hủy rất thấp.
Ngoại giả. Chẳng hạn như phải mất 41 ngày để hồ sơ từ Bộ Tư pháp đến tòa sơ thẩm ở Hà Nội. Có những sự trì hoãn chẳng thể giải thích được. Ông Trần Hữu Huỳnh - Chủ tịch VIAC tính toán “có khoảng 75% quyết định trọng tài nước ngoài tại VN bị hủy”. Bà Lê Phan Thùy Anh. Trưởng khoa Luật dân sự (ĐH Luật TP. Đến khi tòa tạm hoãn phiên họp xét đơn nhưng cũng không giảng giải lý do vì sao… “Chính những việc trên sẽ gây bất lợi cho các DN kinh dinh bông của VN bởi các DN này sẽ bị đưa vào danh sách công ty vi phạm của Hiệp hội Bông quốc tế và bị cấm tiếp cận đến các nguồn cung cấp bông sợi có chất lượng cao.
Nếu tòa án chỉ là những người vạch lá tìm sâu để quyết định thì rất khó cho trọng tài tồn tại. Chỉ cần một phán quyết bị hủy thì cộng đồng DN sẽ e sợ khi cân nhắc có nên chọn trọng tài VN hay không. Như vậy tòa án đã vi phạm chính quy định của Luật Trọng tài là khi coi xét hủy phán quyết trọng tài không được coi xét đến nội dung vụ kiện” - bà Anh kể.
Trong khi cả hai cơ quan này đều ở Hà Nội. Yêu cầu hủy phán quyết ở Hong Kong được tiến hành qua hai bước và xử lý trong vòng 14 ngày. Chúng tôi sẽ không can thiệp ở việc thực thi phán quyết đó. Bà Bernadette Fahy cứ liệu: Trong trường hợp cụ thể của Công ty ECOM (Thụy Sĩ) đề nghị công nhận bảy phán quyết của Hiệp hội Bông quốc tế.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét