Tại sao chỉ vì là thiểu số, người đồng tính lại tiếp tục bị gạt sang một bên? Nếu mười mấy năm nữa mới điều chỉnh luật thì đời em còn gì?”
Con của bà Ly 24 tuổi, sắp nhận bằng thạc sĩ, đang ấp ủ bao hoài bão, mong ước cống hiến sức trẻ cho tổ quốc nhưng anh đành co mình lại trước sự đối phân biệt của từng lớp với người đồng tính như anh.
Bỏ điều cấm, đổi lại thành điều “chẳng thể làm” thì chẳng ích gì, thậm chí còn xúc phạm, gây tổn thương cho LGBT. Hầu như anh đã có quờ quạng những gì mình muốn và muốn san sớt với bạn trai.
Sự hạn chế quyền đối với người đồng tính không chỉ ảnh hưởng tới họ mà còn kéo theo bao nhiêu bi kịch, tác động thụ động đến từng lớp”. Dự thảo luật có bước tiến hơn ở chỗ công nhận cặp đôi đồng tính là “quan hệ chung sống như vợ chồng”. “Một quyền bị trì hoãn là một quyền bị từ chối” Hầu hết ý kiến đều cho rằng, trong khi các cặp đôi đồng tính mong mỏi được cho phép kết hôn, được tạo điều kiện để thương, gắn bó, thủy chung, vun đắp mái ấm thì Dự thảo luật lại chỉ chú trọng “đầu ra”- tụ hội giải quyết… hậu quả khi cuộc sống chung đổ bể, xấu số.
Mượn câu nói của Martin Luther King (nhà hoạt động nhân quyền người Mỹ gốc Phi) - “Một quyền bị trì hoãn chính là một quyền bị từ chối”, Lương Thế Huy (cán bộ kỹ thuật của Viện iSEE) kết lại hội thảo.
HCM) khá nặng lòng sau khi đọc Dự thảo luật. “Tại sao chúng tôi đòi được trói, được buộc ràng?”, một người đồng tính nam phân tích: “thành hôn, chúng tôi có lợi lộc gì? Chỉ vì chúng tôi cần có thêm một cầu tiêu, một động lực để sống tử tế, nghiêm trang, vững bền bên nhau. Cảm giác mà Khoa thèm nhất là sau khi tốt nghiệp, được dắt tay người tình đến UBND xã ở quê nhà Vĩnh Long để đăng ký hôn phối.
Nhưng, mơ ước đó vốn đã bị chặn đứng bởi định kiến của gia đình, giờ lại được “gia cố” thêm bởi rào cản của luật. TÔ DIỆU HIỀN. LGBT và thông điệp tha thiết “được luật pháp công nhận hôn nhân đồng giới” Bức xúc chồng chất Tại hội thảo, 83% người tham dự rất thất vọng sau khi tìm hiểu Dự thảo; 98% không ủng hộ điều 17d về giải quyết hậu quả của việc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới tính “Nhà nước không nhấn quan hệ hôn nhân giữa những người cùng giới tính”…; 81% mong muốn hợp pháp hóa hôn nhân không phân biệt giới tính.
Cố nhiên, nhà làm luật chịu nhiều áp lực, nhưng chẳng thể thành thử mà chúng tôi tiếp tục hy sinh. Kiếp “vợ chồng chui” thì dễ yêu vội, buông thả, nhăng nhít, mau đổi thay bạn tình, có nguy cơ cao lây truyền bệnh tật. Đó là lo chuyện tranh chấp, phân chia tài sản chung, quyền của hai mẹ, hai cha đối với con đẻ, con nuôi… Sau khoảng thời kì dài vật lộn với cuộc sống, bác sĩ Nguyễn Thuận đã thành đạt, hiện là Giám đốc Công ty An Toàn Sống (doanh nghiệp tầng lớp trong lĩnh vực an toàn dục tình) và làm chủ nhiều cơ sở khác ở TP.
Người đồng tính vẫn có thể đi đường vòng để đạt được những điều mong muốn hoặc tự bảo vệ lợi quyền chính đáng của mình trước bạn trăm năm, nhưng họ cần được luật pháp bảo vệ, cần được công nhận quyền mưu cầu hạnh phúc, danh chính ngôn thuận yêu nhau và lập gia đình.
7, TP. Trái với tâm trạng nô nức trước khi đến dự hội thảo, Nguyễn Huỳnh Anh Khoa (sinh viên năm II, Trường ĐH KHXH & NV TP. Khoa nói: “Ban đầu em thất vọng, về sau thì vô vọng. Bà Trần Ly (Q. Bài hát Nối vòng tay lớn của cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn vang lên như nói thay niềm mong mỏi được kết nối thương tình.
HCM có con là đồng tính nam) phản đối: “Con tôi vẫn không được đăng ký kết hôn thì có khác gì cấm như trước. Đây là hội thảo lấy ý kiến về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 do trọng điểm ICS (Tổ chức bảo vệ và xúc tiến quyền của người đồng tính, song tính và chuyển giới - LGBT tại Việt Nam) phối hợp cùng Viện nghiên cứu xã hội, kinh tế và môi trường (iSEE) tổ chức ngày 21/9.
Đó là duyên cớ khiến những người dự hội thảo cho rằng, Dự thảo luật không khoa học, nhân văn, chưa có cái nhìn thấu về cộng đồng LGBT. Sầu Riêng và tình nhân đã vượt cả trăm cây số từ Tiền Giang đến Q. HCM, Hà Nội.
Anh hăm hở với dự kiến làm lễ cưới, khi cánh cửa luật pháp mở ra. Với anh, quý nhất là cảm giác hạnh phúc chứ không phải vật chất. 3, TP. Luật phải rõ ràng, đừng nửa vời, lập lờ. Nhưng thuật ngữ này mơ hồ và rất khó xác nhận. HCM để tham gia hội thảo Cùng lên tiếng. Nếu chẳng thể đăng ký thành thân, chúng tôi mong có một văn bản pháp lý na ná để có sự ràng buộc cấp thiết với nhau”. Không có nghĩa vụ pháp lý, đạo đức thì có thể nay đến mai đi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét